Nano Banana 2とNano Banana Proの違いを比較

Nano Banana 2 は、高速な反復やほとんどの日常的なイメージ作業に適したデフォルトです。 Nano Banana Pro は、コストやイテレーション速度よりも事実の正確性の最大化、緻密なタイポグラフィ、または複雑な最終構成が重要な場合に適しています。

この区別は、Google 自身の位置付けから来ています。 Nano Banana 2 は Gemini 3.1 Flash Image であり、多くのプロレベルの機能をより高速なワークフローに組み込むように設計されています。 Nano Banana Pro は Gemini 3 Pro Image であり、特殊な高忠実度タスクのために保持されます。

即決

• 迅速な下書き、大量の反復、通常とは異なる幅広または高さのフォーマット、およびクレジット コストの削減には、Nano Banana 2 を選択してください
• 情報量の多いグラフィック、要求の厳しいテキスト レイアウト、事実の正確さが最優先されるタスクには Nano Banana Pro を選択してください
• どちらも、現在の Epochal ワークスペースでテキストから画像への変換、画像編集、4K 出力、および最大 14 個の参照画像をサポートします。
• 「プロ」は、すべてのプロンプトに対して自動的に優れていることを意味するわけではありません。それは別のトレードオフを意味します

Nano Banana 2 と Nano Banana Pro の概要

モデル ファミリは、その名前が示す以上に重複しています。実際の違いは、位置、利用可能なコントロール、コストに現れます。

これらの Epochal 設定は、2026 年 8 月 4 日のスナップショットです。制御と価格設定は変更される可能性があるため、送信する前にワークスペースに表示されているコストを使用してください。

主な違い: 反復速度または最大精度

Google は、Nano Banana 2 を、高度な世界知識、推論、テキスト処理、ビジュアル品質を Flash 速度にもたらすモデルであると説明しています。これは、クリエイターが最も強力な機能を低速層に予約させるのではなく、生成と編集ループを迅速に実行し続けることを目的としています。

Nano Banana Pro は引き続きスペシャリスト オプションです。 Google は、最大限の事実の正確性を必要とする忠実度の高いタスクにこれを推奨しています。その公式の例は、インフォグラフィック、図、ポスター、プロトタイプ、多言語レイアウト、およびいくつかの視覚的制約を一貫性を保つ必要がある編集に焦点を当てています。

これでは、普遍的な品質の勝者が確立されるわけではありません。ソーシャル コンセプト イメージは、高価な Pro の 1 回の試みよりも、Nano Banana 2 の迅速な反復を数回行ったほうがメリットが得られる場合があります。 1 つの間違ったラベルや関係によってアセットが無効になる可能性があるため、密度の高い教育用グラフィックは Pro を正当化する可能性があります。

画像内のテキストにはどのモデルが適していますか?

どちらのモデルも、以前の Flash イメージ モデルよりもテキストをより確実に処理できるように設計されていますが、それでもジョブによって選択が決まります。

短い見出し、グリーティング カード、ローカライズされた広告の下書き、製品のモックアップ、またはまだレビューが必要ないくつかのレイアウトの指示など、テキストが高速クリエイティブ ループの一部である場合は、Nano Banana 2 を使用します。

インフォグラフィック、ポスター、図、パッケージコンセプト、プレゼンテーションビジュアル、または複数のラベルを含む多言語レイアウトなど、タイポグラフィーに画像が含まれる場合は、Nano Banana Pro を使用します。 Google は特に Pro を、正確で読みやすい画像内テキストとコンテキスト豊富なビジュアルを実現するための最強のオプションとして位置づけています。

どちらのモデルも、生成されたテキストを最終的な保証された植字システムに変換するものではありません。画像を公開する前に、スペル、数字、単位、ブランド名、翻訳、読み順を確認してください。

参考資料と画像編集

Epochal では、どちらのモデルも Image-to-Image ワークフローで最大 14 個の参照画像を受け入れます。これにより、視覚的な方向を組み合わせたり、主題を保存したり、既存の構成に編集を適用したりするために、どちらも使用できるようになります。

参照には明確な役割が必要です。便利なプロンプトを使用すると、それらを明示的に割り当てることができます。

商品形状は画像1、材質仕上げは画像2、照明方向は画像3をご利用ください。ロゴの比率とパッケージの色は変更しません。製品の上に余裕を持たせた、きれいな 4:5 のスタジオ コンポジションを構築します。

参照が増えても、自動的に追加のコントロールが作成されるわけではありません。同じ役割を繰り返したり、矛盾するスタイルを導入した画像を削除します。アイデンティティ、パッケージング、またはテキストを正確に保つ必要がある場合は、全体的な視覚的な印象に頼るのではなく、フルサイズでそれらの詳細を確認してください。

解像度、アスペクト比、配信形式

Nano Banana 2 は、現在の Epochal ワークスペースでより広い設定範囲を持っています。その 0.5K 層は、安価な方向チェックに役立ちますが、4:1、1:4、8:1、および 1:8 の比率は、Pro が現在ここで公開していない異常に広いまたは高いアセットをカバーします。

Nano Banana Pro は 1K から始まり 4K に達します。利用可能な比率は、一般的な横長、縦長、正方形、ソーシャル、ワイドスクリーン形式をカバーしていますが、極端なバナーや縦長のストリップが厳しい要件である場合には、これはより良い選択肢ではありません。

現在、どちらのモデルも JPEG または PNG をエクスポートします。小さい写真アセットの場合は JPEG を選択し、ロスレス出力またはグラフィックス指向のハンドオフが重要な場合は PNG を選択します。現在、ワークスペースには、どちらのモデルの出力選択肢としても WEBP が表示されません。

Epochal のクレジット費用

現在の価格モデルでは、同等の解像度すべてにおいて Nano Banana 2 の方が安価です。

Nano Banana 2 で Web 検索を有効にすると、生成に 5 クレジットが追加され、そのオプションがオンの場合は 23 ～ 53 クレジットの範囲が生成されます。

有用な比較は、単に最終画像 1 枚の価格だけではありません。破棄された試行も含めます。 5 つの高速ドラフトが適切な構成を特定するのに役立つ場合は、後で Pro パスを使用する場合でも、Nano Banana 2 がより効率的なルートになる可能性があります。タスクがすでに厳密に指定されており、最初の結果が緻密なテキストまたは事実の構造を優先する必要がある場合は、Pro に直接アクセスすると、長い探索ループを回避できる可能性があります。

一般的なタスクにはどのモデルを使用する必要がありますか?

推奨事項は出発点であり、ベンチマーク結果ではありません。この記事では、文書化された機能と現在のワークスペース コントロールを比較します。すべてのプロンプトが両方のモデルで個別にテストされたとは主張しません。

実用的な 2 つのモデルのワークフロー

すべてのプロジェクトで両方のモデルを使用する必要はありません。ジョブの探索に続いて、より慎重な最終パスを実行することでメリットが得られる場合は、次のシーケンスを使用します。

1. 小さな Nano Banana 2 ドラフトを生成して、構成、視覚的言語、プロンプトの構造をテストします。
2. 1 つの方向を選択し、主題のアイデンティティ、製品の形状、テキストの階層、パレット、切り抜きなど、固定しておく必要があるものを書き留めます。
3. 最終タスクでより緻密なタイポグラフィやより強力な事実構造が必要な場合は、選択した参照と制約を Nano Banana Pro に移動します。
4. Pro の出力が自動的に正しいと仮定するのではなく、結果を概要と比較してください。

あるモデルから別のモデルに移行すると、新しい世代が生まれます。これは保証された強化パスではなく、詳細は変更される可能性があります。元の参照を再度使用し、ロックされた要素を明示的に指定します。

よくある質問

Nano Banana 2 は Nano Banana Pro より優れていますか?

普遍的ではありません。 Nano Banana 2 は、高速な反復、低コスト、および幅広い形式オプションを実現するためのより良いデフォルトです。 Nano Banana Pro は、テキスト、事実の構造、または複雑な構成が重要な特殊な高忠実度タスクに適しています。

Nano Banana 2 の後、Nano Banana Pro は廃止されますか?

いいえ、Google はいくつかの製品にわたって Nano Banana 2 をより高速なデフォルトにしましたが、最大限の事実の正確性が必要な特殊なタスクのために Nano Banana Pro を保持しました。 2 つのモデルは、ワークフローの異なるポイントを占めます。

Epochalでどのモデルが安いですか？

Nano Banana 2。 0.5K で 18 クレジット、1K で 24 クレジット、2K で 36 クレジット、4K で 48 クレジットかかります。 Nano Banana Pro の料金は、1K または 2K で 45 クレジット、4K で 90 クレジットです。オプションの Web 検索により、Nano Banana 2 に 5 クレジットが追加されます。

どちらのモデルでも既存の画像を編集できますか?

はい。 Epochal は、両方のモデルの Text-to-Image および Image-to-Image ワークフローを公開し、編集ワークフローに最大 14 個の参照画像を含めます。

テキストの多いポスターにはどのモデルを使用すればよいですか?

ポスターが複数のテキスト要素、事実に基づくラベル、または複雑な視覚的階層に依存している場合は、Nano Banana Pro から始めます。 Nano Banana 2 は、複数のポスターの指示を迅速にテストするのに引き続き役立ちます。生成されたすべてのアセットを納品前に校正します。

意思決定に合ったワークフローを選択する

すばやく調査する必要がある場合や、通常とは異なる形式で配信する必要がある場合は、Nano Banana 2 を使用します。概要で忠実度の高いテキスト、事実に基づく構造、より意図的な最終資産を優先する場合は、Nano Banana Pro を使用します。

すでにソース画像がある場合は、AI画像エディターから開始し、次のステップが探索であるか最終調整であるかを決定した後、モデルを選択します。

情報源

• Google: Nano Banana 2: Pro の機能と超高速の組み合わせ
• Google for Developers: Nano Banana 2 でビルド
• Google: Nano Banana Pro のご紹介